O Brasil é uma piada pro resto do mundo?

Será que o Brasil tá bem na fita ?

       

                  “Num país onde vale tudo, tudo pode acontecer”, assim começa o trailer do filme da Fox Atomic, “ Turistas “.No filme, seis jovens americanos bronzeados e malhados divertem-se numa praia do Rio de Janeiro. De repente, num passe de mágica, viajam 3.000 km e resurgem no coração da Selva Amazônica, onde são vítimas de um traficantes de órgãos humanos. A história se desenrola, até que no auge do terror, o traficante tupiniquim dispara para uma de suas vítimas:“ Isso é pra vocês, americanos, pagarem o que fazem com o povo brasileiro!”. Na Comic Con 2010, Sylvester Stallone debochou do país em que filmou “Os Mercenários”, em abril de 2009. No painel sobre o filme Os Mercenários, o ator ouviu a pergunta: "Por que rodar no Brasil?". Stallone respondeu em tom de piada: "Lá, você pode atirar nas pessoas, explodir coisas, eles dizem a você muito obrigado, e aqui está um macaco para você levar para casa!” Não poderíamos ter feito o que fizemos em outro lugar. Explodimos muita terra. Parecia assim: todo mundo traz o cachorro pro churrasco e tudo fica bem !” .
                  Algum tempo atrás, os Simpsons visitaram o Rio de Janeiro. Encontraram filas de rumba, ratos coloridos, Homer foi seqüestrado e gangues de macacos atacavam as pessoas nas favelas. Na época em que o episódio de Os Simpsons foi exibido nos Estados Unidos, o governo brasileiro não gostou do modo como o país foi retratado no seriado. Além de cometer vários erros grosseiros (os brasileiros falam com sotaque espanhol, a Amazônia é vizinha do Rio e as pessoas andam em filas de conga pelas ruas), o episódio pinta uma imagem nada desejável do Rio de Janeiro . Agora, o filme “ Velozes e furiosos V “, conseguiu numa frase só, acabar com a já combalida reputação da  polícia do Rio de Janeiro, para o resto do mundo, quando o agente federal Luke Hobbs (Dwayne Johnson), diz á policial brasileira Elena Neves (Elsa Pataky): “ Você deve ser o único policial honesto do Rio de Janeiro! “. Em outra cena , Brian (Paul Walker), diz ao federal dos EUA, em tom debochado :“ Você pensa que isso aqui é a América, isso aqui é o Rio !”. É isso mesmo ! O Rio não faz parte da América.
               Em filme de Hollywood, ladrão de outro país, foge sempre pro Brasil. O pior é que é verdade. Um exemplo triste foi o de Ronald Bigss.  Depois de assaltar o trem pagador na Inglaterra, Bigss fugiu para o Brasil, onde casou convenientemente com uma empregada doméstica brasileira, o que impediu sua extradição. Viveu tranquilamente a vida inteira com o dinheiro roubado e ainda teve um filho que trabalhou na "Turma do Balão Mágico", da Globo, isso fora o monte de nazistas que por aqui fizeram fortuna. O problema é que o governo brasileiro sempre contribuiu para manter o esteriótipo de país sem lei. 
         A lista de filmes com ladrões querendo vir para o Brasil é imensa. Em “Acorrentados” (1958), Tony Curtis e Sidney Poitier são dois prisioneiros que fogem acorrentados um ao outro. Numa cena em que Curtis tenta partir a corrente com uma pedra, ele fala de suas aspirações e conclui: “Irei para o Rio e nunca serei encontrado. Nunca serei encontrado”.  Na comédia “Primavera para Hitler” (1968) há outro exemplo. Um produtor da Broadway está na pindaíba porque há tempos não consegue emplacar um sucesso. Seu guarda-livros sugere-lhe tomar emprestado um milhão de dólares e aplicar só 60 mil na montagem de uma peça, para embolsar a diferença. O produtor agarra-se com ele e, eufórico, se põe a dançar e a tagarelar sobre o golpe. Por fim, diz: “Com nosso milhão, nós voamos para o Rio de Janeiro”.        Na escolha do Rio como sede das Olimpíadas de 2016, Robin Wiliams, ator americano, disse no talk-show de David Letterman: “Os EUA perderam, porque trouxeram Oprah e Michelle Obama, como garotas-propaganda, já o Brasil trouxe 50 stripers e meio quilo de cocaína! “. Se bem que de droga, ele entende. Preso várias vezes por posse de cocaína, Robin Williams estava se drogando com John Belushi, quando este morreu de overdose. Logo depois, a atriz Wanda Sykes (The New Adventures of Old Christine) também criticou a escolha do Rio numa entrevista ao “Jay Leno Show”. Ela perguntou a Leno se o Comitê Olímpico já estava considerando prostituição como esporte, porque no Rio a única competição seria a da escolha da bunda mais bonita. Antes de vir pro Brasil, o DJ Whoo Kid , postou no Twitter :"Estão  dizendo para eu levar um monte de camisinha, afinal o Brasil só é conhecido devido ao sexo, as prostitutas e a Aids !" 
        O interessante de toda essa polêmica, é que uma parcela de brasileiros apoia de forma covarde, esse tipo de xenofobia descarada, achando que “tem que falar mal mesmo”. São essas mesmas pessoas que, quando chegam nos EUA e são detidas no aeroporto, obrigadas a ficarem horas nas salas de investigação por suspeita de tráfico, humilhados de todas as formas, apenas pelo fato de serem latinos, mudam rapidinho de opinião sobre os “maravilhosos” estrangeiros. Para constatar que os EUA desprezam os estrangeiros, basta ver o modo com que os mexicanos são tratados nos filmes americanos. É profundamente degradante. Nos filmes, sempre é mostrada uma cidadezinha miserável do México, poeirenta e maltrapilha, com habitantes de dentes podres e vestes imundas. Michael Moore, cineasta americano, é considerado um anti-patriota, porque mostra em seus filmes, a arrogância e síndrome de grandeza de seus conterrâneos e sua desastrada política externa, como no aclamado"Fahrenheit 9/11". No filme " Bridget Jones", a atriz Reneé Zellweger, dispara :"A minha bunda é do tamanho do Brasil". Bela comparação, hein? Já no filme " Gigantes de Aço", Hugh Jackman ao ver seu robô brilhando, parecendo uma árvore de Natal, justifica :"É porque ele veio do Brasil e brasileiro adora ver luzes piscando!". Essa eu juro que não entendi. Maior constrangimento para a culinária brasileira não poderia acontecer do que no filme: " Missão Madrinha de Casamento",  ou “Bridesmaids” em versão original. Após degustarem um típico churrasco brasileiro, o que se vê são cenas de diarréia coletiva, com muito vômito e com direito até de gente defecando na pia do banheiro. Ainda bem que a continuação desse filme já foi descartada pelo diretor, senão a próxima vítima seria o o acarajé baiano. Nossos amigos italianos, tão bem recebidos em nosso país, também deram sua contribuição para esculhambar o Brasil. No filme "Natal no Rio" ( Natale a Rio ), mostra dois amigos italianos  chegando ao Rio, e já sendo roubados no aeroporto. Depois, alugam um conversível e vão em busca de Copacabana. Terminam chegando numa favela, onde são assaltados por garotos do crime, e aí segue um maravilhoso roteiro de desgraças cariocas. Na série "House", várias vezes o médico, assumidamente politicamente incorreto, refere-se a Medicina da América do Sul , como" de terceiro mundo", quando na verdade, os cirurgiões plásticos e cardiologistas  brasileiros são reconhecidos como os melhores do mundo. 
          Das piadas ingênuas até as mais grosseiras, para o público estrangeiro, a imagem cinematográfica do Brasil é de um país de selvagens armados com arcos e flechas numa selva cheia de macacos e sucuris. A grande prova desse esteriótipo foi "The Rundown" ,um filme de ação e aventura, filmado no Brasil, estrelado pelo ator e lutador Dwayne " The Rock" Johnson e co-estrelado por Seann William Scott. Na Inglaterra e em alguns outros países, o filme foi titulado de "Welcome to the Jungle",ou seja "Bem-Vindo à Selva" . Bem sugestivo, não?. O filme mostra um governo paralelo de guerrilheiros dentro da Amazônia.
         Até a cantora Miley Cyrus , em sua turnê no Brasil, chegou por duas vezes, a chutar os ursos de pelúcia que os fãs jogavam no palco, o mesmo acontecendo com Justin Bieber, que trouxe mais seguranças que Barack Obama. Parecia que o garotinho tinha vindo pro Iraque e a menininha estava com medo de pegar algum "ursinho-bomba". Entretanto, indiferente a tudo isso, Tom Cruise é festejado quando vem ao Brasil. Extremamente simpático e acessível, o baixinho faz a festa da imprensa e dos fãs. Já veio sozinho, com a família, com outros atores e diz que "não cansa de vir ao Brasil". É a exceção à regra. Mas ele é um bom moço.  
          A gravação de "Amanhecer", no Rio de Janeiro, tinha tudo para ser o que teríamos de melhor de Hollywood, em matéria de propaganda, nos últimos tempos.  Mostraria o Cristo Redentor, as praias paradisíacas, a paisagem deslumbrante. Novamente a paranóia americana estragou tudo. Durante as filmagens na Lapa, ruas foram bloqueadas, moradores impedidos de entrarem em suas casas, o comércio foi proibido de funcionar. Parecia até morte de traficante. Os moradores e comerciantes da Lapa se revoltaram, tocaram fogo em banheiros químicos e apanharam da polícia. 
            Americano não assiste filme legendado por uma razão muito simples: falta de costume. Pelo fato de produzirem a maior parte dos fiilmes comercializados no mundo, eles exigem que o filme seja dublado. A nossa salvação pra melhorar a imagem do Brasil, está depositada no filme "Rio", de Carlos Saldanha. Respeitado nos EUA, devido à trilogia " A Era do gelo", Saldanha mostra o que o Rio tem de melhor: Praias deslumbrantes, samba e a alegria do carioca. Aliviou um pouco. Pena que o contrabandista de aves do filme, era carioca.  Até quando um estrangeiro quer homenagear o Brasil, nós levamos azar.  Quando Walt Disney fez o filme de animação " Aquarela do Brasil", apresentou ao mundo o personagem Zé Carioca. O problema é que o personagem era um papagaio malandro, preguiçoso, mulherengo e beberrão. Segundo Walt Disney, Zé Carioca era "a cara do povo brasileiro". Muuuito obrigado !!!  
            O Ator Taylor Lautner, da saga “Crepúsculo”quando perguntando sobre a turnê na Europa e América do Sul, para divulgar o filme, disse que as fãs brasileiras são extremamente agressivas, e que no hotel onde ele e Kristen Stewart estavam hospedados foi necessário chamar a guarda nacional (a guarda nacional? O cara ficou doido?). Muito deselegante da parte dele, principalmente pelo fato do Brasil representar um enorme filão de consumo desse tipo de besteirol vampiresco americano. Mas, na Internet, você acha centenas de postagens de apoio, pra esse tipo de comportamento ridículo, pois tem muita gente que acha que isso aqui já tá uma droga mesmo, então vamos deixar tudo mundo esculhambar. Gente desse tipo, não contribui pra melhorar o país. 
            É isso mesmo ! Sempre que alguém se propõe a defender o país da difamação imposta por atores e produtores americanos, sempre aparece um imbecil alienado, pra dizer: “ Isso é xenofobia às avessas!”. É o mesmo que dizer que combater o racismo é discriminação ao contrário. Dá pra entender isso?  No dia em que a nossa auto-estima se sobrepor ao consumismo e fizermos um boicote a esses filmes que só degradam a nossa imagem, talvez eles pensem com mais cuidado no que vão dizer lá fora sobre nós. Muitos países já tomam essa atitude. Recentemente, Angelina Jolie foi proibida de filmar na Bósnia, pois o enredo de seu filme distorcia a realidade do país. A mesma coisa aconteceu durante a  produção do filme "Operação Valquíria", com Tom Cruise. Ele sofreu críticas da imprensa alemã, durante as filmagens na Alemanha , uma vez que apresentava o personagens de Cruise como um herói, um opositor ao tratamento dado aos judeus pelos nazistas, o que não era verdade. Staunffenberg, o personagem de Cruise, não tinha a menor afeição por judeus. Seu objetivo era derrubar Hitler e  rendendo-se aos aliados, obter poder na Alemanha ocupada. Na época do filme, o governo alemão declarou:  "O Bundeswehr [Forças Armadas Alemãs] tem um interesse especial de que seja feito um retrato sério e autêntico dos fatos ocorridos em 20 de julho de 1944 e da pessoa de Stauffenberg". Episódio semelhante aconteceu como diretor inglês Ridlley Scott . Ele pretendia filmar o interior de uma mesquita-catedral em Córdoba na Argentina e mostrar como se fosse uma igreja espanhola da época das cruzadas. Foi impedido pela administração da mesquita. A Igreja Católica também proibiu a gravação do "Código Da Vinci", na Abadia de Westminster , na Inglaterra e em muitos locais religiosos da Itália, por discordar do teor do filme. É isso que o Brasil tem que fazer com as produções estrangeiras, cujo roteiro implica em distorcer a imagem do país. 
     A revista norte-americana "Variety", descreveu o filme "Tropa de Elite" como "uma monótona celebração da violência gratuita que funciona como um filme de recrutamento de seguidores fascistas". A "Hollywood Repórter" publicou entrevista e reportagem e chamou-o de "um filme constrangedor sobre policiais assassinos". Uma hipocrisia vergonhosa e descarada de uma indústria que já deu um Oscar para Denzel Washington em "Dia de Treinamento", que mostra a rede de corrupção, tráfico de drogas e assassinatos, comandada pelos chefões da polícia de Los Angeles e que em "O Poderoso Chefão", apresentou um monte de mafiosos assassinos como um "família" . A verdade é que os EUA exportaram para o resto do mundo a violência. A imprensa Norte-Americana acusa o "Tropa de Elite"  de incentivar a violência , mas não mencionam em seus artigos que "O clube da Luta", com Brad Pitt , foi o estopim para que o estudante de Medicina Mateus da Costa Meira na noite de 3 de novembro de 1999, armado com uma submetralhadora 9 mm, atirasse contra pessoas que assistiam ao filme.  
              E esse episódio não foi o único em que filmes de Hollywood foram co-autores de tragédias. Em 30 de Março de 1981, John  Hinckley Jr. atirou em Ronad Reagan, presidente dos EUA. Hinckley tinha uma obsessão doentia pela atriz Jodie Foster . Enquanto morava em Hollywood no final da década de 1970, ele assistiu o filme "Taxi Driver" pelo menos umas quinze vezes e sentia uma forte identificação com a personagem principal, Travis Bickle (interpretado por Robert De Niro) , que era um motorista de taxi que perde completamente a noção da realidade e se acha um super-herói. É irresponsabilidade dizer que o filme foi o culpado do atentado, mas sem dúvida foi a centelha que desencadeou o comportamento sociopata de Hinckley. 
            Os filmes brasileiros estão muito longe de serem imorais ou violentos. Na verdade, até pouco tempo eram ingênuos e patéticos, basta lembrar que os campeões de bilheteria eram filmes da Xuxa e dos Trapalhões e que hoje em dia, são as comédias românticas da Globo Filmes. Porém , a lista de filmes extremamente violentos e que mostram policiais americanos corruptos e assassinos é imensa:"16 Quadras", "O poderoso Chefão", "Edison: Poder e corrupção","Os infiltrados" e muitos outros. Recentemente, em Aurora no Colorado (EUA), um maluco disparou contra a multidão que assistia " Batman: O Cavaleiro das Trevas ressurge ", matando 12 pessoas e ferindo mais de 50 outros. O psicopata disse que agiu influenciado pela personalidade do " Joker" ( Coringa). É a realidade imitando o cinema.  
          Jim Morrisson, vocalista do "The Doors", disse numa entrevista:"A violência faz parte da cultura norte-americana. Nós inventamos o serial-killer, os assassinos em massa e executamos pessoas na cadeira elétrica." Complicado, né?    

Os paradoxos da criação do Universo

Os paradoxos da formação do Universo

              

            O principio da conservação da energia estabelece que a energia não poderá ser criada nem destruída, mas apenas transformada de uma modalidade em outra. Este princípio é também conhecido como a Lei de Lavoisier, físico e químico francês (Antoine Laurent de Lavoisier - Paris, 26 de agosto de 1743 — Paris, 08 de maio de 1794)considerado o criador da química moderna que estabeleceu normas de procedimentos importantes, até hoje utilizados para explicar os fenômenos da natureza.  Entretanto, as teorias modernas que explicam a criação do Universo, violam frontalmente dois alicerces da Física: O Princípio da Conservação da Energia e o Princípio da Entropia. Este ultimo princípio, estabelece que todo sistema físico sempre evolui da ordem para o caos, ou seja, de um estado bem organizado, para um estado mais desorganizado. Tomemos como exemplo, uma caixa onde repousam bolinhas organizadas e numeradas em ordem crescente. Se você começar a agitar a caixa, as bolinhas irão se misturar e se desorganizar. Somente agitando a caixa, dificilmente você conseguirá colocar as bolinhas na mesma ordem que se encontravam inicialmente, ou seja, elas tendem a ficar cada vez mais desorganizadas. Isso mostra que todo sistema caminha realmente em direção ao caos. É assim: Você nasce novo e envelhece e não ao contrário . No filme “ O curioso caso de Benjamim Buttom “ , a violação do princípio da Entropia é evidente. Mas, ao que tudo indica, o Universo, como no filme, evoluiu do caos para a ordem, ignorando o princípio entrópico. No início, o Universo era desorganizado energeticamente e foi evoluindo para a organização, com a criação das estrelas e das galáxias , a formação dos planetas e satélites e finalmente o aparecimento da vida.                                                      
                 O Princípio da Conservação da Energia que estabelece que a energia não pode ser criada nem destruída, aparentemente também tem seus problemas . Einstein disse que energia e massa são a mesma coisa, ou seja, massa pode ser convertida em energia e vice-versa, logo devemos acreditar que na criação do Universo também  foi assim. No início, Deus criou a matéria a partir da energia que, assim como ele, sempre existiu. Atualmente, para muitos cristão e judeus, os sete dias da criação do mundo, de que fala a Bíblia, não devem ser entendidos literalmente e representam apenas uma forma metafórica e alegórica de explicar a criação do Universo.Mas, mesmo assim, algumas correntes cristãs, denominadas fundamentalistas, originárias em certas regiões dos Estados Unidos, defendem leitura literal da Bíblia e, motivadas por este relato de criação e outros trechos da bíblia, rejeitam a idade do universo e da Terra estipulada pela ciência moderna e defendem que o universo surgiu em apenas seis dias há menos de 10 mil anos. Este movimento é chamado de criacionismo cristão e se apresenta de diversas formas, variando desde o criacionismo da Terra plana, que defende  a idéia que a Terra não é esférica, até a aceitação das teorias científicas modernas sem conflito com a leitura da Bíblia e que interliga ciência e a religião.                                                    
            A despeito de todas as teorias , durante a criação do Universo, parece que nenhuma lei física tinha validade. No ato da criação, o Universo era apenas um ponto de extrema densidade e temperatura, chamado de “singularidade”. Nesse minúsculo ponto, havia uma concentração de energia tão absurda, que é  difícil expressá-la em valores matemáticos com exatidão, um caldeirão cósmico violento, onde todas as teorias da Termodinâmica não faziam nenhum sentido. De repente, uma energia de valor incalculável foi liberada num infinitésimo de segundo, numa grande explosão chamada de “Big Bang”. O Universo passou então a expandir e esfriar. Partículas elementares surgiram e se combinaram, formando os elementos químicos, que formaram a matéria. A matéria primordial gerou os planetas e estrelas que se agruparam formando as galáxias. Quando a temperatura caiu a níveis aceitáveis, surgiu a vida na Terra. O caos se transformava em ordem e a energia se tornava a mãe de toda a matéria desse Universo-bebê.  
         Mas, ao investigarmos com cuidado a leiteratura antiga sobre a criação do Universo, veremos que o Salmo 90 da Bíblia, escrito milhares de anos atrás, faz uma referência exata e muito clara sobre a relatividade do tempo e do espaço , demonstrada pela teoria da Relatividade de Einstein. O salmo se refere a eternidade de Deus e conseqüentemente da energia que é sua própria essência. Na Teoria da Realatividade, Einstein disse que o tempo é relativo, ou seja, não passa da mesma forma em lugares distintos do Universo, logo mil anos na Terra podem representar apenas um infinitésimo de segundo em outro ponto do Universo, como aqueles localizados nas proximidades de um buraco negro. Dessa forma, podemos justificar os seis dias da criação, como realmente uma metáfora, já que aos olhos de Deus, podem ter sido milhões de anos. " Pois tu existes antes que nascessem os montes ou que tivesses formado a Terra e o mundo, sim, de eternidade tu és Deus , porque mil anos aos teus olhos são apenas como o dia de ontem que passou ou apenas uma vigília de noite".                                                                                    
     Entretanto, se formos analizar a criação do Universo apenas do ponto de vista físico e não religioso, observaremos claramente uma série de violações da leis físicas, que nos leva a algumas questões: Se a energia não pode ser criada, então quer dizer que ela sempre existiu na singularidade? Mas se ela sempre existiu, ela se encontrava estática? Em que forma? Se ela não pode ser criada, de onde veio a energia que criou o Universo? Se o Universo foi criado a partir do caos e foi se organizando em direção à ordem, não estaria ferindo o Princípio da Entropia?                                     
             Cria-se um paradoxo. Para não contrariar o Princípio da Conservação de Energia, temos que admitir que a energia não podendo ser criada, ela sempre existiu. Nossa natureza humana tem que aceitar a idéia de que existe algo que sempre existiu, que não teve um começo e não terá um fim e que não pode ser destruída. É realmente fascinante! A Energia, assim como Deus é a explicação que buscamos para justificar nossa existência.  Deus e energia são sinônimos (o verbo se fez carne ). Deus é realmente energia. Essa declaração de um fato físico é baseada na verdade incompreensível de que Deus é a causa primeira dos fenômenos universais físicos em todo o espaço. Da atividade divina deriva toda a energia física, bem como outras manifestações materiais. A luz é outra, dentre as manifestações não-espirituais de Deus. A onipotência de Deus refere-se ao domínio , no nível absoluto, das três energias, a material, a mental e a espiritual.  
              É impossível explicar a formação do Universo sem a intervenção de Deus. A própria física não tem como negar essa verdade. O Universo tem 14  bilhões de anos, o nosso planeta 4 bilhões de anos, o ser humano evoluído tem 10 mil anos e a ciência moderna apenas 400 anos.  Temos muito que aprender e muito ainda a descobrir, mas o espírito humano é sedento de sabedoria e nossas respostas virão lentamente à proporção que nossa compreensão do Universo aumenta e nos aproximamos do criador . Assim como o Universo, a curiosidade humana é infinita. Mas, existem segredos que ficarão para sempre indecifráveis. Durante uma palestra,  um aluno perguntou a Tomás de Aquino: "Se Deus criou o Universo, o que ele fazia antes da criação? "O padre respondeu : " Estava fazendo o inferno pra jogar dentro, quem perguntasse essas coisas !"

A vida é proposital ou acaso?

A vida na Terra foi proposital ou obra do acaso ?

          

            A esperança de que não estejamos sozinhos no Universo , leva o homem a buscar  de forma  obssessiva, respostas mais conclusivas sobre nossa origem. Imagina-se que a Terra surgiu a 4,567 bilhões de anos, através de nuvens de gás e poeira (disco protoplanetário) em rotação acelerada, que ao esfriar, se solidificou, formando um aglomerado de rochas derretidas que depois se solidificou. A cerca  de 3,5 bilhões de anos, no periodo chamado de Arqueano, grandes erupções vulcânicas aconteceram no planeta  e a atmosfera da terra , composta de vários gases, principalmente o oxigênio, hidrogênio e carbono, provocaram chuvas intensas, que durou milhões de anos. As partes da Terra de maiores altitudes, que ficaram emersas, formaram os continentes.  É mais provável que a vida na Terra tenha surgido nos oceanos, pois era o meio que oferecia condições menos hostis para a proliferação das espécies, uma vez que na superfície seca, o acúmulo de rochas vulcânicas, deixava o planeta muito quente e infértil. Apesar desta ser a teoria mais aceita, um estudo recente, liderado pelo biofísico russo Armen Mulkidjanian, da Universidade de Osnabruck, na Alemanha, e da Universidade de Lomonosov, na Rússia, sugere que a vida não teria surgido no oceano, e sim em lagos rasos e barrosos formados por vapor condensado, no interior de bacias hidrotermais terrestres . Essa teoria já havia sido defendida por Charles Darwin, há muito tempo atrás.                                                             
          Mas, o surgimento da vida na Terra foi a combinação de milhares de eventos praticamente impossíveis de acontecerem simultâneamente, um verdadeiro “ golpe de sorte”. E é exatamente isso que nos intriga: como uma sucessão tão improvável de fenômenos foi acontecer?  Um desses eventos foi a formação da camada de ozônio, que protege o planeta do excesso de radiação ultavioleta liberada pelo Sol. Os raios UV, são importantes para algumas reações químicas que acontecem com os seres vivos, como proporcionar a absorção da vitamina D pelo organismo animal, mas em grande  em grande quantidade, causa a morte de muitos microorganismos, necessários ao ciclo da vida. A camada de ozônio surgiu, devido ao fato do ciclo do oxigênio ser semelhante ao ciclo da água. O Oxigênio liberado das plantas na terra e dos plânctons no mar durante a fotossíntese é mais leve que o ar e flutua para o alto da atmosfera. Na região situada entre 20 e 30 km da Terra, uma forte radiação de Ultra Violeta (UV) situada entre o comprimento de onda de 180 a 200 nanômetros bombardeia o oxigênio e transforma parte dele em ozônio. O ozônio assim criado existe como uma fina camada na atmosfera e bloqueia a passagem excessiva dos raios UV, protegendo o planeta.                                                                                    
                    Outro fator decisivo para a vida no planeta, foi a formação da camada de CO2.  Formada durante as violentas reações químicas na formação do planeta, principalmente na fotossíntese das plantas, a camada de CO2 que envolve o planeta filtra a maior parte da energia solar, permitindo que apenas uma pequena parcela , necessária para a vida, consiga atravessá-la. Por outro lado, ela também impede que a Terra perca de modo excessivo calor para o espaço, bloqueando as ondas de calor emitidas pelo planeta . Sem a camada de CO2, a perda de calor excessiva pela Terra, diminuiria a temperatura na superfície da Terra. Pra se ter uma idéia, se a Terra perdesse para o espaço, todo o calor que absorve durante o dia, em alguns locais de clima tropical, como no Brasil, a temperatura cairia de 35⁰ C, durante o dia,  para – 50^O C durante a noite. Essa enorme variação térmica, inviabilizaria a vida.                     
                     Já, o campo magnético da Terra ou magnetosfera, nos protege das perigosas partículas eletrizadas que vagam pelo espaço e que são emitidas pelas estrelas durante sua queima contínua dos gases que as compõe. O nosso Sol emite milhões de partículas por segundo para todas as direções do espaço. Essas radiações eletromagnéticas, são chamadas de ventos solares, que se propagam no espaço em forma de calor e luz. A quantidade de radiação que chega até a Terra é menor por conta da proteção exercida pelo campo magnético terrestre. O campo magnético da Terra interage com as radiações eletromagnéticas fazendo com que elas sejam freadas e também atua desviando-as de sua trajetória inicial. Atualmente, acredita-se que o campo magnético terrestre é devido a grande quantidade de ferro e níquel  em rotação no centro da Terra. Estudos mostram que as aves migratórias se orientam pela percepção que elas tem do campo magnético da Terra.                                                                                                        
       Porém , uma coisa é muito inquietante: A vida na Terra foi mesmo produto do acaso ou teve alguma "mãozinha" externa? Na busca por vida extra-terrestre, há quem diga que a existência dela é mostrada na própria Bíblia. No livro de João ( 14:1), Jesus diz: “Não se turbe o vosso coração; credes em Deus e também em mim, póis a casa de meu pai tem muitas moradas". Em outro trecho, Jesus responde a Pilatos: " Meu reino não é desse mundo, se fosse assim, minha gente teria combatido para que eu não fosse preso pelos judeus, mas meu reino ainda não é aqui". A que mundo e "gente" Jesus se referia? Um mundo espiritual ou físico? Se fosse um mundo espiritual, como poderia “sua gente” combater fisicamente os judeus? Ou Jesus seria o Rei de vários outros mundos, ao dizer que seu reino” ainda não é aqui”? Porque Jesus se referiu a "muitas moradas"? Seriam elas outros lugares do Universo?A verdade é que se Deus criou o Universo infinito e resolveu proporcionar a vida apenas na Terra, ignorando a existência de  bilhões de galáxias e quatrilhões de planetas, foi no mínimo um grande desperdício de espaço físico.                                                                                                              
           Buscando na Bíblia, ou na Ciência, evidências de outros mundos, a verdade é que nossa perigrinação continua. É comum em programas de TV,  Discovery e History, que exploram esses assuntos surgirem as seguintes perguntas : Se existem seres mais inteligentes que os humanos, porque eles ainda não entraram em contato conosco? As escrituras hindus revelam uma criatura voadora enorme, chamada Garuda, que fez o solo tremer quando pousou na Terra. É possível que este monstro tenha sido na realidade uma nave extraterrestre? Seriam os híbridos como o Centauro, o Minotauro e criaturas míticas como a Medusa apenas parte de uma fantasia ou podem ser antigas representações de monstros assustadores, resultantes de procedimentos avançados de transplantes extraterrestres? É possível que as ferramentas e a tecnologia empregadas por antigos construtores tenham vindo de outras galáxias? As evidências sugerem que uma antiga fortaleza localizada em uma montanha no Peru, teria sido erguida com instrumentos a laser. Os templos do império Vijayanagara, na Índia, teriam sido construídos para aproveitar a energia cósmica, e uma câmera acústica em Malta teria permitido a comunicação interplanetária. Por que os seres humanos são tão diferentes de todas as outras espécies que habitam a Terra? Nós evoluímos do macaco, ou nossa inteligência é o resultado do contato com uma fonte de outro mundo? Poderiam os avanços inexplicáveis na evolução humana, ter sido trabalho de seres interestelares? No santuário do Islã em Meca, é exibida a Pedra Negra, que acredita-se tenha caído do céu. O templo de Baalbek, no Líbano, foi construído sobre uma estrutura de pedra que se assemelha a uma pista de aterrissagem. Seriam estes lugares sagrados produtos da reverência do homem a Deus, ou o resultado do contato com antigos viajantes do espaço? 

                     Um cientista britânico da Universidade de Londres, Nick Lane, tem uma teoria. Ele explica, , que a vida  no formato que existe na Terra (desde os seres unicelulares) é algo extremamente raro que dificilmente poderia ser copiado.  Isso porque os seres vivos precisam, basicamente, de uma separação entre seu meio interno e o meio externo, o ambiente em que vivem. É preciso que cada um destes dois sistemas possa funcionar por si próprio. Ao longo dos bilhões de vida na Terra, muitos sistemas vitais evoluíram, mas sempre houve essa membrana para fazer a distinção. Existem células procariontes e eucariontes. Estas últimas, mais evoluídas, possuem uma membrana que separa o material genético, no núcleo, das demais organelas da célula. Mais fundamental do que isso, no entanto, foi o surgimento da mitocôndria, um evento chave que potencializou a possibilidade dos seres vivos da Terra de evoluir. Sem a mitocôndria, de acordo com essa teoria do bioquímico britânico, jamais teríamos passado do estado celular primitivo. Foi um único ocorrido, ao longo de bilhões de anos, que fez a diferença para que chegássemos ao ponto em que estamos. Para que outro planeta tivesse vida evoluída, do mesmo modo que aqui, seria preciso um evento equivalente para os seres vivos de lá e as chances disso acontecer, segundo o raciocínio de Nick Lane, seriam nulas. Em nosso planeta, ocorreu apenas uma vez em quatro bilhões de anos. Logo, seria melhor não levantar tanta expectativa.                                  
           Como você pode ver, meu amigo, essas perguntas ainda estão muito longe de serem respondidas e o ser humano ainda espera, que um dia , uma nave desça do céu e pouse nos jardins da Casa Branca com todas as respostas que tanto esperamos, ou então a Terra é tão insignificante e primitiva que não mereçe a atenção deles, pelo menos por enquanto.

O paradoxo da viagem no tempo

Afinal, viajar no tempo é mesmo possível ?

    Nada excita mais a mente do ser humano , desde que a  ciência começou a fazer  parte do cotidiano, do que a possibilidade de se viajar no tempo. Todos gostariam de voltar ao passado e modificar algum evento que o incomoda no presente. Já imaginou ganhar na loteria, por saber antecipadamente o resultado? Ou uma segunda chance para as oportunidades perdidas na vida?  A primeira abordagem literária da viagem no tempo é The Time Machine (A Máquina do Tempo),um romance de ficção científica de H. G.Wells com primeira edição em 1895, a partir do qual se realizaram dois filmes como mesmo nome. É a primeira obra de ficção científica a propor o conceito da viagem no tempo usando um veículo que permite ao seu operador viajar propositadamente e de forma seletiva. Um seriado de TV do anos 60 chamado “O Túnel do Tempo”, fez um enorme sucesso. No seriado, dois viajantes eram transportados através de um túnel,para o passado e em alguns casos para o futuro, mas ao contrário do livro  de H.G Wells, eles não tinham o controle sobre o túnel ou onde iriam parar. O princípio físico de não se poder controlar uma viagem no tempo é chamado de “Efeito Morphail”.  Já, no filme, “Minory Report”, a visão do futuro era proporcionada por videntes ligados a uma máquina e fazia com que criminosos fossem presos antes de cometerem os crimes. Em um outro artigo desse blog, mencionei o fato de que a teoria da viagem no tempo tem problemas para contornar a teoria da “Navalha de Oocam”. Essa teoria diz que qualquer ação deve ter controle sobre os paradoxos que ela cria. Vamos dar um exemplo: Uma pessoa volta ao passado e mata seus pais antes dela ter nascido. Paradoxo criado: Como ela poderia ter vindo do futuro se ao matar os pais, ela passou a não existir no passado? Stephen Hawkings já sugeriu que a ausência de turistas vindos do futuro é um excelente argumento contra a existência de viagens no tempo. No entanto, existem soluçõesda Teoria Geral da Relatividade de Einstein que permitem viagens no tempo, mas algumas destas soluções exigem que o universo tenha características que não parece ter. Uma dela é poder  viajar mais rápido que a luz, o que a própria relatividade próíbe. Então mais um paradoxo se cria. Mas, mesmo que a viagem no tempo fosse possível, ela não poderia ser feita para o futuro, pois não se pode viver numa realidade que ainda não aconteceu. Do presente para o passado, somente poderia ser feita até a época em que se descobriu como viajar no tempo. Ningúem voltaria a Roma Antiga, pois não tería como retornar de lá, uma vez que  a viagem no tempo, nessa época ainda não era possível. Então teremos que esperar que o futuro se torne o presente, para podermos viajar no tempo. Os "Buracos de Minhoca” foram propostos como vias para viajar no tempo. Um buraco de minhoca funcionaria da seguinte forma: O buraco de minhoca é uma espécie de buraco negro bem menor e que gera tanta gravidade que tem a propriedade de deformar o tempo e o espaço. Uma das extremidades do buraco de minhoca é “puxado” e acelerado até velocidades próximas da luz, por alguma nave espacial , e em seguida desacelerado até à velocidade original. Devido à dilatação do espaço, na parte acelerada do buraco de minhoca o tempo passou muito mais devagar do que na outra extremidade. Uma pessoa que entrasse no buraco de minhoca a partir da parte não acelerada encontraria do outro lado uma época anterior a sua. Apesar de toda controvérsia, há quem diga que viajou no tempo de alguma maneira. Em 2005, o FBI prendeu um homem por ter “trapaceado” na bolsa de valores. Até aí tudo bem. No interrogatório, ele disse que se chamava Andrew Carlssin e tinha 44 anos. O curioso é que lhe perguntaram como havia conseguido, com apenas 800 dólares, ganhar 350 milhões em poucos dias, investindo em ações de alto risco e sempre conseguindo lucrar o máximo possível, sem perder um centavo, ele respondeu calmamente: “Eu viajei no tempo, vim do ano 2256, por isso acertei tudo.”  Um dos projetos mais recentes sobre viagem no tempo, foi elaborado pelo físico americano Yakir Aharonov, da Universidade da Califórnia, Berkeley. Ele tem na gaveta o desenho de uma estranha esfera maciça, capaz de se expandir ou encolher muito velozmente.A idéia é provocar mudanças rápidas na densidade de matéria no interior da esfera, e assim alterar continuamente o ritmo do tempo. O incrível resultado é uma espécie de liqüidificador temporal,ou seja, como já foi comentado anteriormente, não se saberia exatamente em que tempo um ocupante dessa máquina iria parar. Entretanto, o conceito de passado e futuro, são relativos. Para se contemplar o passado, basta olhar para o céu. Quando olhamos para o Sol, não o vemos como ele é agora, mas como ele era a 8 minutos atrás, tempo que sua luz gasta pra chegar a Terra. Logo, se consigo ver as estrelas que se encontram a 25 anos-luz daTerra, estou vendo o Universo como ele era a 25 anos atrás. Então, quanto mais longe eu conseguir ver, mais perto do passado eu fico. No dia que nós conseguirmos ver uma estrela que se encontra a 14 bilhões de anos-luz da Terra,estaremos presenciando o ato da criação do Universo. A Teoria da Relatividade Especial de Einstein, introduziu o conceito de tempo relativo. O tempo só passou a existir porque como tudo que existe, ele foi criado. Um seminarista perguntou a Santo Agostinho:“ Se Deus criou o Universo, onde ele estava antes da criação?”, no que o padre respondeu:“ Estava criando o inferno pra jogar dentro quem perguntasse essas coisas!”. Não podemos saber o que existia antes da criação, pois o próprio tempo não existia. Desse modo,uma viagem no tempo seria inútil para explicar tal coisa, pois ela teria como inimigo o próprio tempo, ou seja, não poderíamos voltar a um instante t< 0 , porque o próprio tempo não havia sido criado. Por outro lado, pensando de modo racional, viajar no tempo pode ter outra interpretação mais científica, partindo do princípio de que o tempo não passa da mesma forma em todos os pontos do Universo. Um buraco negro é uma região do espaço que gera uma gravidade monstruosa, capaz de deformar até o espaço e o tempo. Se você pudesse passar 1 hora próximo ao horizonte de eventos de um buraco negro, que é a região onde ele curva a própria luz que emite, haveriam se passado 10.000 anos na Terra. Mas, nesse caso, quando você voltasse a Terra, não teria dado um salto para o futuro, pois na verdade, você é que ficou no passado já que o tempo próximo a um buraco negro passa mais devagar. No nosso cotidiano, por incrível que pareça, viajamos no tempo o tempo todo. Um mero avião a 9 quilômetros de altura, ao fim de uma hora de vôo, terá viajado cerca de 2 bilionésimos de segundo para o futuro. A bordo, sob gravidade menor, o tempo flui mais depressa do que no solo, o que se constatou pela primeira vez em 1971, sob a supervisão do físico americano Carrol Alley, da Universidade de Maryland. Nas naves orbitais, o ritmo muda de maneira mais sensível: cerca de 1 bilionésimo de segundo a cada segundo. Ou seja, quando o astronauta completar 1 bilhão de segundos no espaço, ele terá se deslocado 1 segundo nos quadrantes do tempo para o futuro. Se. nesse momento, voltar a superfície, estará 1 segundo mais velho que as pessoas de mesma idade antes do vôo. Desse modo, embora desprezíveis, esses valores mostram afinal, que a viagem no tempo não é uma idéia tão absurda assim. Se você passasse um ano viajando numa nave espacial a uma velocidade próxima a da luz , poderia ter se passado um século na Terra. Richard Gott,  cientista americano dos EUA, diz que em vez de se construir um aparelho que viaje no tempo, o homem deve procurar portas do tempo nas regiões naturalmente propícias do espaço. Seu alvo não são os buracos negros, mas as chamadas “cordas cósmicas”. As cordas são filamentos de energia pura estirados pelo espaço como um resíduo do Big Bang, a grande explosão que deu origem ao Universo. Elas são muito longas e finas, mas encerram uma  quantidade inimaginável de energia . Pra você ter uma idéia, um pedaço de 2 centímetros dessa corda, teria uma massa de 40 bilhões de toneladas. A teoria de Gott requer dois filamentos cósmicos movendo-se velozmente um em direção ao outro, e um foguete capaz de girar em volta da dupla. Ao fim de uma órbita, o foguete retorna ao ponto de partida algum tempo antes do início do vôo, dessa forma, voltando no tempo. O problema dessa teoria é que não sabemos sequer se tais cordas realmente existem. A verdade é que o tempo foi uma invenção do homem, para justificar o envelhecimento e falência de seu organismo e de tudo que existe. Uma maneira de tentar explicar o processo natural da vida e da morte. Mas, se o tempo teve um começo, ele também deverá ter um fim. Talvez esse fim seja, quando a própria essência que mantém o Universo, se extinguir. Aí, o tempo se acaba e se acaba tudo e talvez um novo tempo surga, quem sabe.   

Um meteoro será nosso Apocalipse?

O Apocalipse virá do céu ?

          Ao mesmo tempo  em que solidificamos o pensamento da presença de outros seres no Universo, nos assola também a idéia de que um dia esses seres possam nos visitar e na pior das hipóteses,invadir nosso planeta. Uma invasão alienígena me parece um processo natural,uma vez que os recursos naturais de planetas mais antigos que o nosso, já devem beirar a extinção. Buscar a sobrevivência a qualquer custo sendo alienígena ou humano, é um desejo inalienável a qualquer tipo de civilização. Mas, a grande pergunta é : Como será essa invasão ? Entregar nossos recursos naturais para uma raça desconhecida não será um processo pacífico. O ser humano vai resistir. Mas, de que modo? Em primeiro lugar, devemos nos lembrar que somente o fato deles conseguirem chegar ao nosso planeta já mostra um incrível avanço tecnológico em relação a nós. Vencer as barreiras impostas pela física para uma viagem interestelar, demanda enormes quantidades de energia e uma enorme logística para romper as enormes distâncias envolvidas. Não temos evidências de vida extra-terrestre  em pelo menos 25 milhões de anos-luz de distância da Terra. Mas é evidente que isso não significa nada, uma vez que existem milhões de “atalhos” no Universo para se chegar ao nosso planeta, como os “buracos de minhoca” e as “dobras espaciais”. Os buracos de minhoca ligam regiões do espaço separadas por milhões de anos-luz. Se uma raça superior já tiver o domínio dessas regiões, viajar no espaço pra eles é como passear no parque. Eu já assisti no mínimo, uns  20 filmes que mostram invasões de alíens. Desde “ Arquivo X”, onde a invasão é feita de forma sutil, com a infiltração de agentes de outros planetas para enfraquecer nossas defesas, até “ Guerra dos Mundos” e “ Independence Day”, onde a abordagem é violenta, com naves atacando o planeta sem misericórdia. Entretanto, uma raça inteligente jamais atacaria a Terra dessa última forma. Pra começar, as perdas humanas e alienígenas seriam enormes, além disso, o planeta é muito grande pra ser dominado completamente. Apesar deles serem mais avançados, as defesas humanas estão montadas no solo e prontas para o contra-ataque. Pelo menos, 30 países atacariam os áliens com arsenais atômicos de poder de destruição massivo e focos de resistência se instalariam em vários pontos do planeta, atacando os invasores no solo. Para manter uma guerra, mesmo por um tempo curto, os extra-terrestres teriam que ter um arsenal monstruoso e gastar enormes quantidades de energia para operá-los. Parece uma operação inviável pra quem vem de fora. Mas, um fenômeno físico, que poderá ser usado pelos invasores, pode decidir em horas o rumo dessa guerra: O Pulso Eletromagnético. Conhecido como “PEM”, esse fenômeno é relatado por pessoas que dizem ter visto discos voadores. Nas imediações da aparição de UFO’s , automóveis param de funcionar, celulares desligam e até relógios de pulso travam. Todo e qualquer tipo de equipamento elétrico entra em pane. Na verdade,o Pulso eletromagnético  é um pulso de alta energia de largo espectro que se propaga pelo espaço que gera um campo elétrico defasado de um campo magnético, Os pulsos eletromagnéticos conhecidos podem ser produzidos por fenômenos naturais (explosões solares ou explosões estelares) ou pela ação humana. Neste caso, são produzidos geralmente de forma relativamente descontrolada, como durante a explosão de armas nucleares. Para compreender como um pulso eletromagnético age é necessário compreender as duas leis que são o fundamento do eletromagnetismo clássico: A lei de Faraday e a Lei de Lorentz. De forma bem simplificada, podemos entender que uma corrente elétrica gera um campo magnético  e campos magnéticos variáveis têm a propriedade de induzir correntes em condutores próximos. Este princípio permite concluir que um campo eletromagnético adequado pode interferir em qualquer equipamento eletrônico, uma vez que este campo gerará uma corrente elétrica. Dependendo da distância do equipamento eletrônico especificado, a partir do campo magnético, haverá uma criação de uma corrente elétrica adicional, o que o fará funcionar de forma inadequada ou, simplesmente, danificá-lo.  Se uma nave alienígena emitisse um desses pulsos com grande intensidade sobre o cinturão de Van Allen (a Magnetosfera terrestre) , o efeito seria completamente devastador. Intensificado pela ação do próprio campo da Terra, uma onda eletromagnética iria se espalhar sobre a atmosfera terrestre paralizando tudo o que fosse movido a energia elétrica. O satélites de comunicação e monitoramento, assim como os radares parariam de funcionar. Aviões em vôo cairiam aos milhares devido a pane elétrica e Tvs desligariam . Sem comunicação, os países ficariam sem governo e ninguém saberia pra onde ir. Metrôs, automóveis, nada funcionaria. As pessoas correriam para os supermercados para estocar comida, mas não conseguiriam comprar, pois não funcionariam os caixas nem os cartões de créditos. Mesmo que tivesse dinheiro em espécie pouco adiantaria, pois haveria ataques generalizados em lojas e mercearias por pessoas em desespero. O caos seria instalado. Hospitais paralizados e pacientes morrem aos milhões por causa da pane nos equipamentos movidos a energia elétrica . O transporte não funciona e ninguém consegue falar com ninguém. Anoitece e metade do mundo mergulha na completa escuridão. Pessoas morrem de frio em casa e na rua, por falta de aquecimento.  Em 72 horas está tudo acabado. As ruas se reduzem a um monte de escombros e água passa a ser um artigo de luxo. Cidades inteiras morrem de sede e em outras, as pessoas bebem água dos esgotos a céu aberto. Doenças se espalham numa velocidade inacreditável e o ser humano encontra-se á beira de uma derrota  flagorosa e inexorável. Multidões vagam pela ruas como zumbis e o canibalismo é a única solução. A humanidade sucumbe! Esse quadro apocalíptico do declínio de nossa civilização , infelizmente irá acontecer de qualquer modo e não vai depender de nenhuma invasão alienígena. A geração de energia no planeta agoniza. O petróleo está acabando, as energias renováveis são extremamente caras e o Sol, nossa maior fonte de energia parece que tornou-se nosso inimigo. Tempestades solares ameaçam a estabilidade do planeta e sua energia parece muito difícil de controlar. Os painéis solares, nossa grande esperança, ocupam espaços gigantescos para um pequeno rendimento de energia, cerca de apenas 10% da energia solar pode ser convertida em energia elétrica. Países como o Brasil, cavam cada vez mais fundo atrás de petróleo, transformando o planeta numa abóbora de Hallowen, oca e cheia de buracos. A teoria de que a energia Solar não será a solução para a humanidade, mas a razão de sua extinção, parece muito mais que uma teoria: é um fato. No dia 1º de setembro de 1859, o astrônomo inglês Richard C. Carrington observou um imenso clarão no Sol. Cerca de 18 horas depois ocorreu uma super tempestade geomagnética, a maior que se tem noticia. Ela causou incêndios em escritórios de telégrafos, afetou cabos de transmissão e produziu intensas auroras boreais. Muitos pensavam que as cidades tinham se incendiado! Se as previsões dos cientistas se confirmarem e baseados nos problemas causados por gigantescas explosões solares ocorridas em 1989, 1999 e 2003 e que causaram prejuízos de muitos milhões de dólares, podemos imaginar o que nos aguarda em maio de 2013. A primeira coisa, o primeiro sinal será uma aurora boreal verde e cor de sangue como se fosse engolir a Terra. A energia vinda do espaço irá atingir a rede elétrica e os transformadores. Um panorama parecido com un "PEM" aconteceria. Veríamos centrais elétricas queimando, satélites desgovernados penetrando  na atmosfera superior como bolas de fogo provocando colapso nas comunicações e deixando bilhões de usuários sem televisão, internet e bloqueando contas bancárias. O Sistema de Posicionamento Global, GPS será afetado inviabilizando o sistema para  usuários e o caos se instalaria. Pode não ser o fim, mas seria um prenúncio dele. De qualquer modo, não acrdeito que nossa civilização vai acabar devido ao choque de um asteróide, um tsunami gigantesco ou por intervenção divina que vai banhar o planeta num banho de enxofre. Nossa vidavai acabar, quando acabar nossa eletricidade, o que tudo indica, está mais próximo do que nunca. 

A Teoria do Multiverso

 O Multiverso nosso de cada dia ...

              Existe mesmo alguém que acredita em Et´s , ou é apenas mas um  grupo de apaixonados por ficção científica , confusos com a realidade ? Difícil de dizer. A Ufologia é uma religião tão sólida como o Cristianismo. No mundo todo,milhões de pessoas buscam a origem de suas existências no mundo lá fora. Talvez esteja mesmo, mas os problemas com os avistamentos de UFO´s é que as provas de que eles existem são frágeis e não confiáveis. As fotos são sempre  fora de foco e ET´s , ninguém pegou nenhum. A ausência de visitas extraterrestres no nosso planeta, deve ter uma relação direta com o fato deles não terem interesse nenhum em vir aqui. A Terra tem 4bilhões de anos e o Universo conhecido tem 14 bilhões. Esse Cosmos adolescente parece não ter interesse em brincar com sua imã caçula. Enquanto o Universo se contorce em reações químicas violentas, com estrelas explodindo e nascendo e com buracos negros engolindo sistemas solares com uma fúria assassina, o nosso planetinha azul flutua graciosamente no espaço , cercado de luz e calor. Mas, como tudo no Universo, nada dura para sempre.Esse planeta, como tantos outros corpos celestes do Universo , terá seu fim. Por outro lado, não alheio ao desenrolar dos fatos , estou seriamente inclinado a acreditar na visita breve, não de seres extraterrestres, mas de seres extrauniversais. Num artigo anterior, já falei de uma teoria , que a cada dia que passa, me convenço cada vez mais de seus argumentos extremamente simples e coerentes: A teoria do “ Universo- Bolha”.   Um ponto intrigante, pelo menos pra mim, na teoria do“Big-Bang”,  é que se o Universo evoluiu a partir de uma “singularidade”, ou seja de um ponto de extrema densidade e temperatura, essas condições determinariam uma velocidade para a luz infinitamente menor do que é hoje. A proporção que o Universo foi esfriando e ficando menos denso, a velocidade da luz atingiu os valores, hoje conhecidos. Então, nada impede que no ato da “grande explosão”, casulos independentes de espaço-tempo tenham sido criados, cada um encerrando parte da energia liberada e em cada cápsula um “Universo- bebê”. Essas “bolhas” conseguiram se manter estáveis devido a enorme força gravitacional de atração para o centro, o que ajudou a tensão superficial de sua “casca” a manter sua forma esférica. Essas bolhas passaram também a se atrair gravitacionalmente e acabaram por se tangenciar  em pontos determinados. Nesse ponto de tangência, a tensão superficial cede e uma pequena abertura se abre de um Universo para o outro: Os “worm-holes” ( buracos de minhoca). Também chamados de Ponte de Einstein- Rose, eles foram simbolicamente representados no filme "Thor, pela "Bifrost", a ponte do arco-íris que ligava Asgard á Terra. Na verdade , embora menores que os buracos negros convencionais, eles condensam uma enorme força gravitacional, que passa a sugar matéria de um Universo e passa a lançar no outro. Essa troca frenética de matéria entre um Universo e outro, provoca uma melhor distribuição de energia entre as “bolhas”. Numa extremidade do buraco de minhoca, matéria sendo engolida e do outro, a  rápida mas esmagadora viagem gravitacional, libera a matéria em jatos monstruosos de energia: “Os quasares” . Um quasar é o “vômito energético” de um buraco negro e se constitui na descarga elétrica e plasmática mais brilhante que se pode presenciar no Universo. O transporte da matéria e absorção de radiação de um buraco negro ficam garantidos pela “Teoria de Gaugue” , pois obedecem as soluções da Teoria quântica dos campos em uma temperatura muito baixa ( cerca de 60 bilionésimos de Kelvins ) , mas ainda diferente de zero, o que determina que nenhuma informação energética seria perdida.Em 2009, Masami Ouchi, no Observatório Carnegie ( EUA ) , apontou seu telescópio para quando o Universo tinha apenas 800 milhões de anos e descobriu uma enorme bolha gasosa do tamanho da Via-Láctea . Um bolha se formou dentro da nossa, ou seria apenas uma colisão entre galáxias ?  Richard Ellis do Instituto de Astronomia da Califórnia, classificou esse enigma, como um “objeto muito especial”. Mas, se o buraco de minhoca liga essas bolhas e a matéria puder viajar através dele, seria plausível que se pudesse passar de um Universo para outro. Embora pareça muito interessante a possibilidade de Universos paralelos, é improvável que eles sejam cópias do nossos, pois não sabemos como as leis físicas se desenvolveram e se adaptaram a cada realidade. Cada Universo pode ser regido por leis bem diferentes das nossas. Em contraponto aos defensores de um“projetista inteligente”, parece que a criação do Multiverso, não implica necessáriamente na necessidade de ocupá-lo com vida, ou seja, não existe propósito nenhum na criação de qualquer Universo. A própria equação de Schroedinger remete os fenômenos físicos a um puro jogo de probabilidades. Entretanto, se esses Universos estiverem entrelaçados, como muitos acham, eles seriam realidades alternativas do nosso. Nesse caso, um jogador que convertesse um pênalti em nosso Universo, teria perdido em todos os outros, uma vez que não pode existir dois ganhadores num lançamento de dados. Nada garante que nosso Universo tenha sido o primeiro a ser criado, pois podemos ser produto do “vômito” de um buraco negro de outro Universo, ainda mais primitivo. Mas, pra onde vai toda a matéria e energia que um buraco negro injeta nos Universos ? A grande parte fica em uma forma latente e invisível : A Matéria Escura. Essa forma estranha de manifestação da matéria não interage com a matéria visível e ocupa 70% de todo o espaço do Universo. A energia escura atua como uma espécie de força anti-gravitacional, que impede a contração do Universo e equilibra sua expansão , protegendo a casca de nossa bolha.Porém, a energia escura também pode ser a desgraça de nossa bolha. Se um buraco negro liberar quantidades exageradas de energia escura, ela venceria a gravidade e o Universo se expandiria tão rapidamente, que as estrelas se auto-consumiram , tentando contrabalançar essa energia, somente restando alguns filamentos de matéria visível e a nossa bolha “explodiria”. Por outro lado, a falta dela, faria o Universo se contrair, esmagando tudo a um nível atômico : “O Big- Crunch”. Nesse caso, nossa bolha “ murcharia”,  como um balão que perdeu o gás. Mas, o que existe fora de nossa bolha? Apenas espaço se dilatando. É como alguém que enche um balão com a boca, empurrando ar pra dentro, mas também empurrando o ar que está do lado de fora, cedendo espaço pro balão. Resta então saber, porque nosso Universo é tão sem propósito, preocupando apenas em crescer. Seria uma tentativa de se organizar, ou apenas gasta energia por gastar ? O fato é que enquanto alguém não puder sair dessa bolha para outra, o mistério continua e talvez o Universo em que vivemos seja o mais tedioso de todos eles.